香港反对派打出标语“占领中环”
港反对派的“不合作运动”雷声越来越大了，继“拒缴十元税”之后，又喊出“占领中环、包围香港电台”等口号。目前最热闹的“占领中环”运动，按反对派的时间表约在明年第一季进行，“控诉”的是2017年特首选举的“筛选”制度。所谓“筛选”二字是反对派的用语，所指的是：一、基本法第45条所订明的特首产生办法：“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”;二、从本地多位亲北京人士直到中央领导人俞正声，俱一再言明特首应由爱国爱港人士出任。
在反对派的论调中，“提名”就不是“真普选”，而“爱国爱港”这个条件就好像筛子，把中央看不顺眼的人都筛走了。他们说，欧美民主国家就没有这些限制，他们的做法才是真民主。
提名与预选是政治常识
其实在“占领中环”喊出以后，不少建制派人士都已指出，所谓的老牌民主国家同样存在候选人提名，存在初选、预选程序，不可能爱谁就提名谁、一股脑儿交给所有选民投票的。
正如美国，各个州的总统选举都有初选，大体上可以分为开放式和封闭式。在开放式选举中，选民可以随意投票给所有党派或无党派的候选人，但存在故意给对方选出弱者做冤大头之弊;而封闭式则更像党内选举，选民须至少在形式上表明是某党的“成员”，比如声明上一回投给了谁，而这次也继续支持，因此这种制度就扼杀了小党或无党派候选人的空间。而重点是，无论选民构成、选举方式如何变化，候选人都是由各个政党内部提名的，而非像香港反对派所想像的“真普选”那样，任何人都能参选并且直接进入选举程序。
所以即使在初选，某种形式的政党内部“筛选”就已经存在，而“筛选”出来的候选人，又经过不一定很民主和公正的投票，再一次“筛”出最后的总统候选人。要是候选人任意当、直接选，那么每次总统选举，选民面对的就不是两三位明星，而是成千上万的邻家男孩女孩，电视辩论还要直播吗?那可要从1月播到12月了。事实上，美国每个大选年的2月到8月，忙的都是各州初选、全国党代表选举等等，耗时半年以上，才最后“筛出”各自的正副总统候选人。后来那天昏地暗的造势、铺天盖地的宣传、天花乱坠的辩论，只花三个月稍多而已。这说明了“筛选”的合理性和现实性。
