【岳飞死后秦桧怎么死的,岳飞死后谁杀了秦桧】由27军事网小编为您收集整理：
岳飞是中国历史上精忠报国的爱国英雄，这是没有任何的疑问的事实，在绝大多数人的历史常识中，岳飞死的冤，而且是秦桧害死的。
其实这种观点并不妥当。以本人之见：岳飞死的并不算冤，而且真正冤的是秦桧。鄙人阐述如下： 首先要搞清岳飞是怎么死的?对岳飞之死先问几个问题，岳飞的军队叫什么?岳家军!岳飞是哪个朝代的?宋朝! 宋朝的开国皇帝是谁?赵匡胤。赵匡胤是怎么当上皇帝的?黄袍加身! 赵匡胤凭啥能黄袍加身?因为赵匡胤掌握着全国兵马，有铁杆的“赵家班”(赵匡义、赵普)。好像扯得挺远，其实扯到这，也能说明问题了。是岳飞的“岳家军”害死了岳飞，要知道大宋是zhao家的天下，怎么是你岳家的呢呢，岳飞啊，还是没文化，难道没读过历史吗?按现在话说，岳飞犯了严重的政治性错误。站在企业管理的角度上来说，岳飞作为职业经理人和自己的团队走得太近，的确有危害公司利益的嫌疑。
秦桧冤吗?答案是肯定的，岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公平，也是很不客观的，首先是皇帝主和，虽然中间有主战，，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历史的另册;用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价换来了列入正册的资本。于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中的道理。岳飞要迎二帝还朝，那谁是一家之主呢，俗话说，一山不容二虎，这岂不是逼皇帝出手杀自己，看来岳飞是个不折不扣的政盲。
岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有了所谓“杯酒释兵权”的典故。说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自认为有危胁的军事人物，是一个技术性很强的问题。在赵构下决心除掉岳飞前，还是力求平衡和、战两派的利益关系的。绍兴九年(公元1139年)，与金人修和讲好，赵构不忘岳飞武功之作用，给岳飞加开府仪同三司(注: 魏晋南北朝时期的一种高级官位)，岳飞不接受，迫使赵构在三下诏令之外，又好言宽慰。毫无疑问，这从最深处触犯了赵宋家的意识形态禁忌!岳飞的为人正直，是毫无疑问，绝非秦桧可比。但他只是个军事家，而不是政治家，更不是战略家。从他“文官不爱钱，武将不惜死，天下就太平了”的信念，到礼贤下士的亲行，说明了他的个人品格。然而，他个人的悲剧不过是赵宋王朝最阴暗意识形态禁忌的一个影射而已。岳家军有铁的纪律，饿死不抢粮、冻死不拆屋，但十数万大军总要有供给呀!没有钱粮，别说打仗，就是生存下去也很困难。绍兴六年(1136年)，岳飞兵进襄阳，纵深伪齐境内，收恢了洛阳西南的一些州县，并试图与太行山义军取得联系，但终因粮食不足而撤回。粮食，始终是战争中最重要的因素之一，况且南北交战已历经年，在庞大的军队是必须的，但庞大的军队不仅消耗粮食，还要从社会上抽调一批种粮的劳动力。平常百姓不仅粮食缺乏，而且还要负担军事开支，于是不满情绪时不时酿成政治事件。被岳飞镇压了的钟相、杨幺起义，算是再典型的例子不过了!
秦与岳的交恶绝对是因不同的政治观点、战略主张所致，不知后人何以附会成“秦岳不通婚”的扩大化平民斗争?后人尽可按自己的意图去附绘历史，一如岳飞墓前的下跪铁人与颂岳贬秦的碑刻，多系明清以来的作品一样，但后人在按自己的历史“装修”历史时，却忘了一个最基本追问：赵构该不该跪在岳飞面前?若是废除这下跪的历史不公正的标志，就不用细论了;若是一直坚持这种另类的图腾，那么，只有添上赵构，才能还历史一个完整的图式!在岳飞父子及张宪遭到逮捕后，这位狡猾的统治者说：“刑法是用来制止乱事的，不要胡乱追逼证据，动摇人心!”表面是体恤，实际上是定了罪。这正是他比秦桧高明的地方。按三个人的智力排列，应是赵一、秦二、岳三，人格排列正相反!秦桧担当了历史非正义的不幸，自然有个人性格的内在原因。但是纵观两宋以来权奸，无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸，却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成[注: 梁师成(?-1126) 北宋末宦官，籍贯不详。为“六贼”之一，字守道。政和间为徽宗(赵佶)所庞信，官至检校太殿。凡御书号令皆出其手，]、王黼、蔡京、朱勔、陈自强[注: 陈自强[金牌经纪人]，陈自强[陈氏太极拳嫡宗传人]]、贾似道[注: 贾似道，是中国历史上著名的奸臣。他在政治腐败、国运衰微的南宋末年，由一个专事吃喝嫖赌的荡子，迅速爬到了右丞相兼枢密使的高位.他残酷压榨人民，过着极其荒淫奢侈的生活。]，此六人有四人正式当过宰相;余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，不惜力量打击异已。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。
王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之属，也算历史的一个奇迹了!
再问个问题，“赵构算不算昏君?”如果前面的那些问题想得明白，自然能明白赵构并不是昏君，如果他声色犬马、荒淫无度、不问政事，他就认识不到岳飞的危险性。那赵构算不算明君?当然也不算，如果他像汉武帝、唐太宗一样，拥有超高的驾驭权臣的能力，那在他的管理下，岳飞将极有可能成就卫青、霍去病一样的功绩。而事实上，赵构也非常明白，以自己的能力驾驭不了岳飞，又不甘心他做大，早下手为强的心理，也是可以理解的。
古人有言：“天下安，注意相;天下危，注意将。” 的确，治平思良相，治乱思良将，乃是普通常识。靖康、建炎年间，宋朝的国势真的可谓命悬一线，岌岌可危，在这种时刻，能够出现像韩世忠、岳飞这样的良将，真的“是天以资宋之兴复也”，危机之后，他就没有太大的价值了，同时认识到了岳飞的危险性，中国人喜欢一分为二的看待问题，非君子即小人，非明君即昏君，而事实上，赵构只是一个普通人，只是坐在帝王位上，难得他有自知之明。也恰是他能自知，所以容不下岳飞，也包括岳飞的岳家军。再说一个副宰相级的大将军，他秦桧有这个权利去随便杀吗?朝廷这样的顶梁拄他敢不经皇帝的允许而去杀掉吗?哪怕岳飞犯了再大的罪，也要看看皇帝是什么意思而再定夺。 所以说，是赵构要杀岳飞，而不是秦桧。一把手总是正确的，即便是皇上昏得不行了，要推翻他，也只能打着“清君侧”的旗号，这是中国特色。何况，赵构并不昏，屎盆子只能扣在秦桧的脑袋上。赵构岳飞在今天 假设……赵构赵老板是一个民营企业的老总，岳飞是其得力部门经理)，秦桧是公司副总兼人力资源部主管。岳飞的部门成员，非常团结，业绩也蒸蒸日上，岳经理与客户关系也相当融洽。赵老板开始不安，以岳飞的能力，再这样发展下去，他既有稳定的客户关系，又有坚实的团队，时机一旦成熟，他完全可以独立出去开公司。现在公司给他资金、人马，都是在帮他打天下。如果真有这么一天，岳飞将是公司强有力的竞争对手。怎么办哪?
秦副总当然也看到这些，不断的提醒老板，要注意权力平衡，赵老板也心知肚明，但一时找不出 与岳飞平衡的人选，眼看他的部门越来越大，业绩越来越好，已经有员工开始嘀咕，说是他们在养着公司。是可忍孰不可忍，再这样下去，即便岳飞没有这个心思， 他手下的人为了自身利益也会鼓动岳飞开公司单干的。
终于，在秦副总又一次提醒时，赵老板嘿然一笑：“你就看着处理吧!”秦副总开始抓岳飞的小辫子，一时找不出甚好的理由，就说是“危害公司安全”，“私自透漏公司信息”。岳飞那个冤，“我没有啊，秦总，你造谣要有根据啊!“现在没有，将来也会有，这叫‘莫须有’”。 秦桧心想，想当前，柴荣对赵匡胤可是恩重如山，柴荣一死，不照样黄袍加身，现在的忠诚不代表将来忠诚，利益决定了这一切，岳飞你好单纯啊。 岳飞找赵老板诉说，赵老板会怎么说?“小岳啊，我相信你，怎么会有这种事情呢?但是，老秦的工作我也不好干预，我相信，这肯定是误会，要不这样吧，你和秦副总吃个饭，沟通沟通。” 在哪吃饭呢?风波亭大酒店(历史上，岳飞死于风波亭)， 岳飞与赵构的矛盾如何避免/ 在中国历史上，一把手既想发挥出手下干将的最大能力，又害怕他们功劳太大，功高震主，危害到自身利益。所以，不管是杯酒释兵权，还是火烧庆功楼，历朝历代是屡见不鲜。
现在是21世纪了，不过话说回来，现在的中国依然是传统的中国，岳飞与赵构的矛盾在民营企业中也是屡见不鲜。这或许可以说明，为什么中国人都喜欢当老板，但中国的企业却做不大的原因。世界五百强，有几家是中国的?这几家也多是原国有企业转型的，有民企吗?有一些朋友抱怨说，其实自己并不想开公司，是自己的老板逼的。呵呵。或许是个谦虚的话，但也能说明一些道理。 现在人都很聪明，且是民主社会了，谁也杀不了谁，聪明人不如把问题透明化，摊开来分析。 举个例子。 一个优秀的职业经理人，会做到他的团队，有他没有他都能行。问题是，这个时候，老板完全可以找另一个人代替他。于是，当他认识到这个危险时，他会如何呢?要知道培养一个团队是很累的，当这个团队培立养成熟，不需要太多付出即可坐享利益时，老板要换掉他，他会如何?他最有可能的是，与手下的团队成员建立私人感情(虽然这并不利于管理)，一旦老板动了他，这个团队很可能会不稳定，老板投鼠忌器，只能隐忍。(岳家军要出现了)而越是这样，老板越不放心了。因为部门经理的团队，已经开始从“公司的团队”转变到“个人团队”的嫌疑， 老板的不安，会让部门经理更加不安。于是，拉队伍出去单干的心思越来越强，他手下的干将也会鼓动他，“咱们每年赚这么多钱，都让老板吃了，值不值啊，不如哥几个自己干，你领头吧，我们都听你的。”(眼看要黄袍加身)， 即便经理人不想开公司，但事情到了这个份上，与公司高层的相互信任越来越恶化。为了保持已经得到的利益与中远期的利益，他需要团队的想法远大于他需要老板的想法。如果你是老板，也许你也会对岳飞下手了(至于是炒掉还是分散其力量，或者是其它方式，那就看各个人了。)
至于后来，金人又来犯大宋，没有岳飞这个顶梁拄，这时候皇帝还真的少不了他，他作为一面抗金的精神大旗，其精神动力是无发估量的，赵构皇帝为了抗金大局不得不为岳飞平反，以鼓舞全国的抗金斗志，那就只能委屈秦桧他老人家了。所以说岳飞死的并不算冤，而且真正冤的是秦桧，他为了抗金大局，背负了近千年的骂名，实在是千古奇冤!一家之言，仅供参考。
参考资料：《宋史演义》
