裁决有约束力吗？
强制仲裁程序很难取得成功
刘振民表示，这个仲裁庭的表现证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。这样的仲裁庭做出的裁决能有效吗？能有公信力吗？它能做到公正吗？有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话。
自1994年以来，除一起案件之外，常设仲裁法院作为“秘书处”，几乎承办了按照《联合国海洋法公约》附件七组建的仲裁庭的所有案件。常设仲裁法院官网显示，仲裁庭已经管辖了12起案子。这是什么概念？这样的仲裁庭22年，才有12个案源，也包括菲律宾此次强制推行的南海仲裁案。这是其一。
其二，看看他们仲裁过什么案子。就拿前面说的那起荷兰和俄罗斯的案子来说一说。
判过的案子判过的案子
2013年9月18日，为抗议俄罗斯在北极开采石油，30名绿色和平组织成员乘坐“北极日出号”（又名“极地曙光号”）破冰船前往伯朝拉海，试图登上俄罗斯天然气股份有限公司的钻井平台，俄罗斯随即对该船舶采取了登临检查的执法措施，并将“北极日出号”拖到科拉湾，逮捕和扣押了船上人员和船支，依据俄罗斯国内法以流氓罪对船上人员提起诉讼。
当时荷兰分别依据《联合国海洋法公约》第15部分第2节的规定以及《公约》附件七提起强制仲裁。对于荷兰提起的两起仲裁案，俄罗斯均以不接受管辖、不出庭应诉、不执行裁定的强硬态度回应。
俄罗斯拒绝接受仲裁庭管辖的决定，是基于其1997年批准《联合国海洋法公约》时按《公约》第298条的规定作出的排除性声明。该声明将涉及行使主权权利或管辖权的执法活动的争端排除在公约规定的强制争端解决程序之外。另外，根据《公约》第295条的规定，缔约国间关于《公约》的解释或适用的任何争端，必须在用尽当地救济办法后，才可提交强制争端解决程序。
说了这么多，目前政知君关心的是，菲律宾怎么跟这个非法的临时仲裁庭结账，也要付约合200多万人民币的费用吗？如果是这样，这一纸裁决听起来可真心够贵的。当然，也许付出的钱远比这个多。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
