36岁的遂昌女子将14岁的女儿的初夜以1万元价格卖给了66岁的情夫
这个有悖人伦的故事发生在我省的遂昌县。
遂昌36岁的女子何某，用1万元的价格将14的女儿的初夜卖给了情夫——66岁的遂昌某村村委会副主任张某，而为了让女儿就范，何某竟然多次当着女儿的面和张某发生性关系。
9月22日，遂昌县人民法院作出终审判决，撤销母亲何某作为女儿的监护人资格。而在两个月前，遂昌县法院以以强奸罪判处何某获刑十年。
小母亲报警称女儿“遭欺负”
2014年9月的一天，遂昌女人何某带着14岁的女儿欢欢来到派出所报案，声称自己女儿被流氓“欺负”了。
面对警方的询问，欢欢显得有些不安。她说，几日前自己被一个20岁左右的男子拉到小弄里，强行发生了性关系。关于细节，欢欢也是对答如流。
按照欢欢所提供的线索，警方调取监控展开侦查，然而并未发现任何可疑的线索。
警方找到欢欢再次询问，但这次，欢欢所陈述的许多细节和前一日对不上。
第三次询问时，欢欢面对民警，终于忍不住留下了委屈的泪水。随着欢欢在哭泣中的陈述，一件令人发指的残忍案件渐渐浮出水面。
她一万元将女儿的初夜卖给了情夫
欢欢母亲何某现年36岁，21岁的时候嫁给杨某，并育有一子一女。因为性格不合，二人于2011年协议离婚，约定其子随父亲杨某生活，女儿欢欢则由母亲何某抚养。
何某随后改嫁，当时读小学的欢欢则随母亲从丽水回到遂昌农村，平时跟着外婆生活。
何某没有正式工作，平时收入来源只是打打零工，采采茶叶。何某有个长期的“姘头”张某，为遂昌某村村委会副主任，现年66岁。张某对何某颇为照顾，时常给予其金钱上的帮助。
看着女儿一天天长大，并无稳定收入的何某动了女儿的歪念头——何某和张某商定，可将女儿欢欢的“初夜”献给张某，张某则需向其母子提供一万元的金钱补助。
何某在侦查阶段的笔录中称，自己是想给女儿弄点学费，才动了将女儿先给张某念头。
之后，何某开始着手准备女儿和情夫的事，每次和张某在宾馆开房“幽会”时，都要带上欢欢，并当着她的面和张某发生关系。
2013年下半年，何某认为时机已成熟，便要求欢欢和张某发生关系。才13岁的欢欢哪里肯，但何某软硬兼施，并称如果不按自己的要求做便和欢欢断绝母女关系，不再照顾欢欢。
2013年下半年的一天，欢欢屈服在了母亲的淫威之下。在宾馆房间里，张某先和何某发生性关系后，再与欢欢发生性关系。事毕，何某得到张某所支付的一万元现金。
从那天开始到2014年7月13日期间，张某在何某的帮助下，以每次发生性关系支付金钱的方式，与欢欢发生十余次性关系。
“每次我都不愿意去，但是妈妈一定要我去，我不去的时候她就打我。”侦查阶段时，面对民警的提问，欢欢如是说。
2015年7月3日，遂昌县人民法院对张某、何某涉嫌强奸罪一案作出一审宣判，以强奸罪分别判处张某、何某有期徒刑十年六个月、十年。
庭审结束后，欢欢 “啪”地一声跪在何某面前。何某也跪在欢欢面前，哭着要求女儿原谅自己。母女二人抱着嚎啕大哭。
二人不服，向丽水中院提起上诉。丽水中院于2015年8月5日作出裁定，驳回上诉维持原判。
法院撤销禽兽母亲的监护权
2014年9月，欢欢受了小流氓的欺负，但二人并未发生关系。何某知道后，带着欢欢报警，要求女儿自称被强奸，但是再三叮嘱欢欢不能说和张某发生关系的事。欢欢不能说实情，乱讲一通，最后被发现是报假案才不堪压力说出了自己的遭遇。
母亲被批捕以后，父亲将欢欢带至身边一起生活。原本聪明活泼的她变的不爱说话，也拒绝上学。2014年底，欢欢留书一封，离家出走。
留书上她说，爸爸，我想自己出去一个人静一静，现在每个人看我的眼光都不一样了。她还说，妈妈的事我很自责，你也不要担心我。
法官走访何某前夫时，欢欢已经找到。现在的她每天晚上到夜市摆地摊卖衣服。何某前夫说，他试图通过各种途径说服女儿去上学，但是欢欢就是不肯。检察机关曾试图介入进行心理干预，但被拒绝。
十三四岁本是豆蔻年华的年龄，可女孩欢欢这两年的遭遇，很可能将成为伴随她一生的噩梦。2015年9月，遂昌县民政局向遂昌法院申请撤销何某监护人资格。9月2日，遂昌法院立案受理。
民政局认为，被申请人何某作为监护人，其行为严重侵害了未成年人被监护人的身心健康。根据最高法、最高检、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干意见》，应当撤销何某监护人资格。
遂昌法院适用特别程序在何某羁押处金华监狱开庭审理了此案。36岁的何某头发蓬松。脸色有点苍白，在回答法官提问时数度哽咽。
当得知民政局申请撤销其监护权时，她似乎有点着急，在这个犯下令人发指罪行的愚昧而可怜的农村女人的眼里，撤销监护权似乎是要和女儿断绝母女关系。
她说，前夫和女儿都说要来看她，但是她拒绝了。
她不知道前夫现在家庭住址，她给弟弟写过一封信，要求弟弟转交女儿。信里她让他们放心，她会好好改造。
“虽然一家人都原谅我了，但是我不会原谅自己。”何某说，“现在我只想好好劳教，争取早日和家人团聚。”
遂昌法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益。但本案被申请人却罔顾伦理道德，漠视法律，帮助他人性侵害未成年人，严重损害了未成年人的身心健康，故判决撤销被申请人何某作为欢欢的监护人资格。
