西子风流夸未了，鸡鸣残月五更寒。”
这首回前诗是说谁的呢?从“鸾交凤友惊风散，软玉娇香异世同”这一句看，是说李瓶儿的，因为第29回吴神仙给她算命时赋诗曰：“花月仪容惜羽翰，平生良友凤和鸾。朱门财禄堪依倚，莫把凡禽一样看。”前边的故事已经表明：李瓶儿与书童之间的恋情被风惊散了，在李瓶儿看来书童就是她的“平生良友凤和鸾”。由此看来，第64回回前诗写的是书童的感受：“西子风流夸未了，鸡鸣残月五更寒”，李瓶儿不正是五更时死的吗?
（三）孙雪娥自缢身死
第94回写兰花走到厨下对雪娥说;“奶奶教你做鸡尖汤，快些做，等着要吃哩。”这雪娥悄悄说了一句：“姐姐几时这般大了，就抖搂起人来!”不想兰花回到房里，告春梅说了。这春梅不听便罢，听了此言，登时柳眉剔竖，星眼圆睁，咬碎银牙，通红了粉面，大叫：“与我采将那淫妇奴才来!”一面请将守备来。“采雪娥出去，当天井跪着。前边叫将张胜、李安，把这孙雪娥拖番在地，褪去衣服，打了三十大棍，打的皮开肉绽。半夜叫将薛嫂儿来，即时罄身领出去办卖。”背地分付：“卖在娼门。”薛嫂把雪娥许配给卖绵花客人潘五，谁知潘五是个水客，买他来临清做粉头。“进门不问长短，把雪娥先打了一顿，教他乐器，学弹唱，学不会又打，打得身上青红遍了。引上道儿，方与他好衣穿，妆点打扮，门前站立，倚门献笑，眉目嘲人。”不久巧遇张胜，“两个晚夕，留在阁儿里，就一处睡了。”有诗为证：“岂料当年纵意为，贪淫倚势把心欺。祸不寻人人自取，色不迷人人自迷。”
第99回写统制到家，春梅把杀死经济一节说了。“李安将凶器放在面前，跪禀前事。统制大怒，坐在厅上，提出张胜，也不问长短，喝令军牢五棍一换，打一百棍，登时打死。随即马上差旗牌快手，往河下捉拿坐地虎刘二，锁解前来。孙雪娥见拿了刘二，恐怕拿他，走到房中自缢身死。旗脾拿刘二到府中，统制也分付打一百棍，当日打死。”正是：“平生作恶欺天，今日上苍报应。”有诗为证：“为人切莫用欺心，举头三尺有神明。若还作恶无报应，天下凶徙人食人。”
从第99回故事看，张胜是杀死陈经济的凶手，杀人偿命是合理的;刘二只是横行霸道而已，他依仗张胜的势力，欺压王六儿，刘二虽然是祸首，不是杀人的主谋，更不是杀人犯，罪不当死。孙雪娥更是无辜，她是害怕牵连而死。作者在这里把张胜、刘二、孙雪娥等人通通称作凶徒，并为他们的死感到特别的高兴。从表面上看这是不公正的，但是作者还说“若还作恶无报应，天下凶徙人食人。”看来他们以前是作恶了。第94回也说张胜、雪娥“岂料当年纵意为，贪淫倚势把心欺。”看来他们曾经贪淫倚势犯下了不可饶恕的罪行，所以“祸不寻人人自取”。张胜曾经讹诈过蒋竹山，孙雪娥究竟闯了什么祸，做了什么坏事，作者才让她遭到如此严重的报应呢?
孙雪娥在西门庆家实际只算半个妾妇，另一半只能算个仆女。别人见了西门庆和吴月娘一般只是道个万福，孙雪娥却要磕头。孙雪娥单管率领家人媳妇，在厨房上灶，打发各房饮食。西门庆对她也不宠爱，很少到她的房中来。她也很少有机会见客，更没有机会去别人家做客。在西门庆家她没享什么福，却受了不少罪。孙雪娥与来旺私通，可以说是贪淫;逼死宋惠莲可以说是把心欺，但那是乘人之危，不是倚势。只有帮吴月娘出谋卖潘金莲、庞春梅和打陈经济是倚势。第12回孙雪娥曾经揭发过潘金莲偷琴童，使她遭到了脱光挨鞭抽的耻辱，但她与潘金莲的矛盾并不值得作者来向她寻仇啊!而且，第25回写潘金莲揭发她与来旺有私，她因此被拘了头面，不许见人，这已经是一报还了一报。作者终不会为潘金莲报仇而让孙雪娥做妓女、上吊死吧!她们之间没有真正的是非，且多数情况下受欺侮的是孙雪娥。第29回吴神仙算命时把潘金莲和孙雪娥都当作反面人物来写，他是不会为了一个反面人物被侮辱，而让另一个反面人物来偿债的!联想第29回吴神仙为孙雪娥看相时说她，“一生冷笑无情，作事机深内重”。看来，作者对孙雪娥一直都是不满的，那时就说她是一个冷笑无情的女人。联系现在说的“贪淫倚势把心欺”看，可能她当年曾经对作者的亲人做下过不能原谅的坏事，所以作者定要让孙雪娥遭受严重的报应。清朝文人李渔对孙雪娥在《金瓶梅》所受到的待遇，感到不理解。为其鸣不平曰：“苦恼如雪娥者，不得欢娱而反劳碌”。张竹坡看出来孙雪娥在《金瓶梅》中受到了恶报，但他以为孙雪娥是因西门庆而受报，他说：“夫以西门之恶，不写其妻作娼，何以报恶人?”“故用写雪娥以至于为娼，以总张西门之报，且暗结宋惠莲一段公案。”说孙雪娥是替吴月娘遭此恶报不合理，因为作者说孙雪娥是“祸自取”;说是“暗结宋惠莲一段公案”这话倒有些道理，孙雪娥的确对于宋惠莲的死负有责任，是她与宋惠莲的丈夫来旺私通，又是她把西门庆依靠家主地位诱奸宋惠莲的事偷偷告诉来旺的，后来又是在潘金莲的两边挑拨下，更是她讽刺宋惠莲，两人对骂并撕打起来，宋惠莲忍气不过，自缢身死的。可以说孙雪娥是逼死宋惠莲的直接凶手，作者为宋惠莲报仇应该让孙雪娥吊死，这符合作者善于用以其人之道还治其人之身的一贯写作方法。但是，宋惠莲没有脱光挨鞭抽的情节，何必让孙雪娥遭到当众脱光挨了三十棍的报应呢?这不是以其人之道还治其人之身啊!再者，宋惠莲在《金瓶梅》书中只是个次要人物，写书为花家报仇的作者没有必要为宋惠莲报仇啊!但是，如果宋惠莲死于上吊的故事实质上就是李瓶儿死于上吊故事的变形写法，那就大大不同了。李瓶儿是《金瓶梅》第一女主角，她是花子虚的妻子，是作者写在故事中亲人的化身，作者对于李瓶儿的死是一定要报仇的。
如果孙雪娥像揭发潘金莲那样揭发了李瓶儿偷书童;事发后，李瓶儿也象第19回所写那样被脱光鞭抽，受尽侮辱;在“恩情尽失”的情况下，上了吊;上吊被救后，又遭到孙雪娥的吵骂侮辱;因受宠而骄纵惯了的李瓶儿怎么能咽下这口气，于是她就会像宋惠莲那样再次上吊，并终于身亡。李瓶儿两次上吊身死要比宋惠莲两次上吊的故事合理的多。这样才能最终完整地表现出李瓶儿原型死于上吊的真相，也才能完全符合书中所写李瓶儿的生平诗和八珠环的暗示。正因为孙雪娥是害死李瓶儿的直接凶手，所以作者才说她是“一生冷笑无情，作事机深内重”，“贪淫倚势把心欺”，因此才不能原谅她，才一定要让她遭受比李瓶儿原型的实际下场更严重得多的报应。这一解释要比说作者为宋惠莲报仇的说法合理的多。
