4.无论是中国或印度都没有想冷战时的苏联和北约一样在军事存在上如此接近。美国，俄罗斯和法国都拥有比中国庞大的核武库，而这四者加上英国甚至连小小的以色列的核武库都比印度大。中国隐约接近苏联的机械化力量，印度还差得远。他们的重要关注都转向了其他方向：印度向西看(巴基斯坦)，而中国向东看(台湾)。
5.而在美国和苏联之间有海洋隔开真是好事?还不如给一块巨大地场地去玩捉迷藏游戏，省去了双方确认对手的优势。这不断带来这美国承诺给盟友共享苏联土地的问题等。印度人和中国人，在另一方面，通过边界互相注视着对方。这种亲密的，个人的了解别人在干什么。印度，就像美国一样采取守势，已经向自己的领土承诺。这场冲突是清晰明了的。
6.印度不需要“全球影响力”：他在国内市场上有足够的客户去达到那种美国或苏联的主权人口和“全球影响力”人口。而且它主要是内需拉动型经济。他的成长来自于和美国，日本，欧洲，俄罗斯甚至中国的贸易：市场不完全是靠压制周边，而是用产品的质量和服务来赢得市场。但愿随着中国的成熟他会抛弃他那有样学样的态度(当时欧洲和日本所认可的“全球影响力”印度也跟着学)来对待盟友(当然，他们可以继续压制巴基斯坦人)。
中印可能不仅仅会因为领土问题冲突，还有可能因为海洋。但是一场战争?也许不仅仅使他们的战争......要看看他“绑定联盟”像欧洲，日本和美国是不是锁在了一起，将他们拖入第三方的冲突有些难(看看中国人拒绝了在1971印巴冲突中为巴基斯坦调停，还有在1999的完全的谴责;或者像印度对台海冲突漠不关心和反对对日中关系表现出兴趣{那很不稳定})。
你先把你的论据搞清楚。“2050年印度会接近中国1980?”??胡扯八道什么!中国是领先印度，但别搞得听起来像美国和乌干达在比!
在实际增长率上中国超过印度，但记住那是在共产主义抑制了人民基本权利的情况下达成的。一个民主国家不可能为了增长率去强占她人民的意识和时间。
中国，仍有大量没有足够权利的地痞流氓从当时的结局了解一场战争。在62年的边界战争中中国单方面把她的部队拉回开战前的位置因为其供给线过长。如果可能的话当时就占领了阿鲁纳恰邦而不是现在制造噪声...
关于巴基斯坦，那是一个经历了三场战争(还有半场：卡吉尔战争)磨难的国家。在1971年那分裂的巴基斯坦并不足以使印度称为合格的赢家?
这是一个我经常琢磨的概念。我会想做一个军用设备系列比较一下相似的印度制造VS巴基斯坦制造和中国制造VS印度制造。我还没有开始是因为我觉得巴基斯坦大部分军火库都是中国制造填满的这样比并没有什么区别，特别是海军范畴。
在军用设备系列比较中印制造会不会很有趣?
