（三）潘金莲的揭露与讽刺
第34回故事写平安在去接潘金莲的路上告诉她道：“今早应二爹来和书童儿说话，想必受了几两银子，大包子拿到铺子里，就硬凿了二三两使了。买了许多东西嗄饭，在来兴屋里，教他媳妇子整治了，掇到六娘屋里。又买了两坛金华酒，先和六娘吃了。”金莲道：“他就不让你吃些?”平安道：“他让小的?好不大胆的蛮奴才!把娘每还不放在心上。不该小的说，还是爹惯了他。爹先不先和他在书房里干的龌龊营生，况他在县里当过门子，什么事儿不知道?爹若不早把那蛮奴才打发了，到明日咱这一家子乞他弄的坏了。”金莲问道：“在李瓶儿屋里吃酒，吃的多大回?”平安儿道：“吃了好一日儿。小的看见他吃的脸儿通红才出来。”金莲道：“你爹来家，就不说一句儿?”平安道：“爹也打牙粘住了，说什么!”金莲骂道：“恁贼没廉耻的昏君强盗!卖了儿子招女婿，彼此腾倒着做。你便图咂他那屎屁股门子，奴才左右日你家爱娘子。”
这段故事写的很生动，妒忌书童的平安向潘金莲学了舌，说书童在李瓶儿房中喝了酒，说是西门庆惯了他，“先不先和他在书房里干的龌龊营生”，“打牙粘住了，说什么!”并特别强调，“他在县里当过门子，什么事儿不知道”，“若不早把那蛮奴才打发了，到明日咱这一家子乞他弄的坏了”。这分明是说，首先弄坏的是李瓶儿，然后是其他人。潘金莲说的更明显了：“恁贼没廉耻的昏君强盗，卖了儿子招女婿，彼此腾倒着做，你便图咂他那屎屁股门子，奴才左右日你家爱娘子。”这话说的太明白了，潘金莲相信李瓶儿与书童之间一定有不正当的关系。而且一针见血地指出，西门庆因为图咂书童他那屎屁股门子，换来了书童“日”他的爱娘子李瓶儿。值得注意，潘金莲也骂过孙雪娥类似的话：“左右的皮靴儿——没番正，你要奴才老婆，奴才暗地里偷你的小娘子，彼此换着做!”说的是西门庆玩弄了宋惠莲，来旺儿则玩弄了孙雪娥。看来，潘金莲骂李瓶儿的话与骂孙雪娥的话是一样的，这是一种对比写法，作者通过这种写法告诉我们应该把这两个故事对比来看，只不过书童既相当宋惠莲又相当来旺儿，一身而二用焉!既然潘金莲骂孙雪娥的话是事实，难道潘金莲骂李瓶儿的话不是事实?潘金莲在故事中起到了作者传声筒的作用。
潘金莲回到家里，对李瓶儿说“今日我偏了杯，重复吃了双席儿不坐了。”说着，扬长抽身就去了。西门庆道：“好奴才，恁大胆，来家就不拜我拜儿?”那金莲接过来道：“我拜你?还没修福来哩。奴才不大胆，什么人大胆!”看官听说：“潘金莲这几句话，分明讥讽李瓶儿，说他先和书童儿吃酒，然后又陪西门庆，岂不是双席儿，那西门庆怎晓得就理。”
作者生怕读者没看懂，专门作了提醒。特别强调“那西门庆怎晓得就理。” 问题在于读者是否“晓得就理”?通常人们常犯的错误是因人废言，潘金莲既然人品坏，其言也轻，她的骂人话怎可相信?然而作者的强调，作者的写作意图，恐怕就不该不注意了吧!问题的重点在于“奴才不大胆，什么人大胆?”古语说的好，还是兼听则明，重在证据。潘金莲骂人的话并不是无中生有，这与第34回回前诗谴责的对象和精神是一致的。其实，在《金瓶梅》中潘金莲说的话很少有不合事实的，这表明作者在利用潘金莲的嘴，说出自己想说的话。这是一种常见的写作方法，由此可见，为什么潘金莲会像快嘴李翠莲一样，就因为她是作者一个得心应手的写作工具。
（四）西门庆为何打平安？
第35回写“西门庆把书童用手搂在怀里，一手捧着他的脸儿，西门庆吐舌头，那小郎口里噙着凤香饼儿递与他，下边又替他弄玉茎。”西门庆问道：“我儿，外边没人欺负你?”那小厮乘机就说：“小的有桩事，不是爹问，小的不敢说。”西门庆道：“你说不妨。”书童就把平安一节，告说一遍：“前日爹叫小的在屋里，他和画童在窗外听觑，小的出来舀水与爹洗手，亲自看见他。又在外边对着人骂小的蛮奴才，百般欺负小的。”西门庆听了心中大怒，发狠说道：“我若不把奴才腿卸下来也不算!”
随后西门庆在厅上一片声叫平安儿。那平安儿走到跟前，西门庆骂道：“贼奴才，还站着?叫答应的!”就是三四个排军在旁伺候。那平安不知甚么缘故，唬的脸蜡查黄，跪下了。西门庆道：“我进门就吩咐你，但有人来，答应不在。你如何不听?”平安作了解释，西门庆骂道：“你这奴才，不要说嘴!你好小胆子儿!人进来，你在那里耍钱吃酒去来，不在大门首守着?”令左右：“你闻他口里。”那排军闻了一闻，禀道：“没酒气。”西门庆吩咐：“叫两个会动刑的上来，与我着实拶这奴才!”当下两个伏侍一个，套上拶指，只顾檠起来。拶的平安疼痛难忍，叫道：“小的委实回爹不在，他强着进来。”那排军拶上，把绳子绾住，跪下禀道：“拶上了。”西门庆道：“再与我敲五十敲。”旁边数着，敲到五十上住了手。西门庆吩咐：“二十棍!”“须臾打了二十，打的皮开肉绽，满腿杖痕。那平安磕了头起来，提着裤子往外去了。”西门庆看见画童儿在旁边，说道：“把这小奴才拿下去，也拶他一拶子。”一面拶的小厮杀猪儿似怪叫。
